lignes de fuite

Commentaires

1. Le lundi 29 octobre 2007, 06:05 par Berlol

"parce qu'avant l'éditeur on n'est pas un créateur on n'est pas un créateur on n'est rien c'est ça on n'est rien"
Gros désaccord, bien sûr, sur ce sujet. C'est LE point d'articulation littéraire entre ancien et nouveau paradigmes, aujourd'hui. Je ne dis pas qu'il ne faut pas d'éditeurs...
Mais la survalorisation de l'éditeur n'est-elle pas, de la part d'un auteur, un symptôme... d'infantilité ?

2. Le lundi 29 octobre 2007, 08:35 par brigetoun

me semble pourtant que sans éditeur pour passer du texte au livre il n'y a pas d'auteur, comme sans auteur,même un semblant d'auteur très guidé, l'éditeur ne peut faire un livre.
Même si c'est un petit peu "chansonnier" j'aime bien le syndrome de l'entonnoir

3. Le lundi 29 octobre 2007, 15:11 par JFP

Je ne devrais peut-être pas l'écrire, car ne connaissant pas les écrits de l'auteur ni l'ayant lu et de quel droit etc. Mais peu pas m'en empêcher. Bah, pour ce que vaut mon jugement... Qui est ici l'expression d'une impression - un questionnement - plutôt que d'un jugement d'ailleurs. Mais questionnement tenace. Voilà : j'ai, à la lecture de ce texte, éprouvé une certaine irritation, quelque chose de l'ordre de l'indigestion, de même qu'à la lecture récente d'autres textes, d'autres auteurs, si semblables, usant comme ce dernier des mêmes procédés - progression par répétition, par réitération et ressassement, usage de synonymes apposés, absence de ponctuation, fausse naïveté, pensée "simple", volontairement plate, comme écrite à vue, à fleur de peau, souvent circulaire, évoluant par l'action presque physique des mots, tournant autour d'un thème, à l'arrivée machine à produire du texte etc. - ceux-là mêmes, parce qu'à l'époque ils n'étaient pas encore des procédés, pour plusieurs raisons, d'abord liées à la démarche même de l'auteur, à sa vie, à l'absence de systématisme, à cette nouveauté de l'usage de la langue, qui paraissait tout à coup évidente, étonnant emballement de la langue, et qui m'avaient ébloui à la lecture - et audition - de Christophe Tarkos. Est-ce que cette impression vous paraît juste ? J'éprouve, si vous voulez, le même sentiment d'énervement à la vue des peintures ou installations qui convoquent les sempiternels mangas, japon(i)aiseries qui ont du coup perdu bcp de leur impact... Je suis prêt à réviser cette impression, qui n'a encore une foi aucune valeur de jugement... Me voilà bien embarrassé dites donc

4. Le mardi 30 octobre 2007, 01:11 par cgat

brigetoun et Berlol, il me semble que dans ce texte Adely s’interroge aussi, à sa façon, sur la nécessaire existence de l’éditeur :
nous sommes très certainement en un point d’articulation, mais il n’en reste pas moins qu’aujourd’hui, dans l’immense majorité des esprits, qui écrit même magnifiquement sans publier un « livre » reste comme le dit très bien Adely « un artisan au mieux avec un violon d'Ingres forcément d'Ingres », et ce en dépit du fait que la majorité des « livres » passé par l’entonnoir de l'édition ne sont absolument pas écrits …

JFP, vous posez (comme souvent) des questions complexes et imbriquées …
il me semble difficile aujourd’hui de reprocher à un écrivain d’utiliser un procédé qui n’est pas très nouveau : tout ou presque a été fait et expérimenté dans les années 70-80 ; d’ailleurs c’est très injuste (car rétroactif), mais quand je (re)lis les textes de cette époque j’éprouve aussi parfois cette impression d’indigestion dont vous parlez
j’essaie donc pour ma part de passer outre cette impression et de me demander plutôt si le procédé convient au propos, et si le texte que je lis m'apporte à moi quelque chose de nouveau
là il me semble que ça colle assez bien, en outre ce texte d’Emmanuel Adely est d’abord écrit pour être lu en lecture publique, enfin ses autres textes sont assez différents : « J’achète », qu’on peut également lire en ligne, est un inventaire à la Perec de dépenses quotidiennes auxquelles se mêlent des notations d’actualité, que je trouve assez savoureux également, même si ce procédé là non plus n’est pas franchement nouveau

enfin je note que vous n’aimez pas les « japon(i)aiseries » ! c’est votre droit … moi j’aime beaucoup, même et surtout si on les a beaucoup vues, ce qui leur confère un statut d’icônes …

plus largement, il me semble que dans notre époque post-post-moderne, le « nouveau » a perdu de son impact aussi en matière d’images : chercher le « nouveau » à tout prix n’engendre plus guère que de la provocation un peu lassante et tellement bien-pensante au fond ... reste pour qui crée ou écrit à trouver un autre « pourquoi » ...

5. Le mardi 30 octobre 2007, 12:04 par JFP

Vous avez raison, il est idiot de reprocher quoi que ce soit à un écrivain. Il y a des reflexions qui ne valent que parce qu'on les garde pour soi...
Reste que le 'nouveau' est aujourd'hui effectivement vite périmé, immédiatement recyclé, alimentant en temps réel la machine à rêver du nouveau capitalisme - "déchetisée" comme dirait Z. Bauman. En est un bon exemple l'imagerie japoneisante dérivée de l'iconographie manga, dont l'aspect subversif se constitue dans ce mélange de mièvrerie-monstruosité - qui semble par ailleurs être à l'oeuvre dans maintes propositions artistiques du moment (rappel morbide des vanités d'antan, qui s'adressaient déjà au bourgeois confit dans ses propriétés ?)- et qui se trouve partout, jusque dans les publicités SNCF et Ikéa. A quand la pub basée sur le procédé littéraire du ressassement ?

6. Le mardi 30 octobre 2007, 18:44 par cgat

ce n'était ni idiot ni inintéressant, bien au contraire ! revenez donner votre avis quand vous voulez

quant au recyclage - remixage il n'envahit pas que la pub ! il me semble parfois que c'est l'une des caractéristiques principales du style de notre époque : on peut le regretter, s'en agaçer - on peut aussi faire avec et même y trouver de l'intérêt, me semble-t-il

7. Le jeudi 31 janvier 2008, 15:53 par mrbark

je suis particulièrement adimrative de la lucidité dont vous faited preuve :)

recherche