lignes de fuite

Commentaires

1. Le lundi 11 août 2008, 01:58 par Berlol

Oh ! Merci de l'annoncer !
Mais l'écriture elle-même deviendra-t-elle 2.0 ?

2. Le lundi 11 août 2008, 06:55 par FB

on l'espère, très cher (lisibilité plus chouette que sur le précédent)

3. Le lundi 11 août 2008, 13:34 par cgat

comment définissez-vous une écriture 2.0, ô grands maîtres du tao réticulaire ?

4. Le lundi 11 août 2008, 14:06 par FB

c'est quand ça parle un peu moins de poulet-frites !

5. Le lundi 11 août 2008, 15:26 par cgat

voilà un premier élément de définition on ne peut plus précis !
... mais qui laisse le champ ouvert à de nombreux autres errements
(c'est toujours comme ça que procèdent les grands maîtres du tao, je sais !)

6. Le mercredi 13 août 2008, 12:42 par Berlol

C'est bien la question que je me pose ! Si j'y réponds, ça veut dire que c'était plus une pose qu'une question posée — une question rhétorique, donc.
Le Tao, quant à lui, propose plutôt qu'on ne réponde pas aux questions. Qu'elles aient été posées ou non, d'ailleurs. Surfer dessus pour avancer dans toutes les directions possibles paraît déjà un bon objectif pour tous les écrivains, écrivants, écrivaillons.
Au boulot, tas de feignasses qui attendiez des réponses ! (le taoïste est volontiers vulgaire, à l'improviste...)

7. Le mercredi 13 août 2008, 16:14 par cgat

bien répondu !
le taoïste a aussi une fâcheuse tendance à distribuer à l'improviste des coups de bâton : le virtuel nous les épargne ...

j'ai vu que le jlr version 1.0 avait refait son apparition chez globat : j'espère que tu vas le laisser en ligne (ce serait dommage que tous nos magnifiques (je parle surtout pour ceux des autres) commentaires sombrent dans l'oubli

8. Le samedi 16 août 2008, 15:36 par Berlol

Pas de problème, ce n'est pas la place qui manque. En revanche, j'ai fermé les commentaires. N'y allant pas voir régulièrement, ça risquerait de devenir un nid à spams...
Sinon, les commentaires sont aussi repris dans les versions mensuelles.
Et de ton côté, tu fais bien tes sauvegardes ?

9. Le dimanche 17 août 2008, 00:34 par cgat

pas très bien, non ; j'admire ton organisation sans faille !

recherche